Les tribunaux administratifs confirment : le Salzlandkreis agit en totale conformité avec la loi au niveau du lac Schachtsee Wolmirsleben.

Les caravanes installées sur 21 parcelles du camping avaient été considérablement agrandies. Les distances de sécurité prescrites pour la protection contre les incendies n'ont pas pu être respectées. Il n'y a pas d'accès pour les pompiers ni d'alimentation en eau d'extinction en cas d'urgence. Un incendie peut donc se propager extrêmement rapidement, comme l'a montré l'exemple du lac Barleber près de Magdebourg en 2024. Les pompiers ont alors déclaré à la chaîne de télévision MDR que le feu s'était rapidement propagé en raison de la densité des constructions. À cela s'ajoute le fait que 16 mobil-homes ont été construits sur les rives du lac et 19 autres dans le camping, sans permis de construire. Pour cela, des modifications importantes ont été apportées aux rives, qui ne sont pas conformes aux dispositions légales en matière de protection de la nature et de l'eau. Toutes ces modifications ont conduit le Salzlandkreis, en tant qu'autorité de contrôle de la construction compétente, à prendre des mesures dans le cadre de la prévention des risques. Selon les certificats d'enregistrement, certaines personnes vivaient même de manière permanente dans les mobil-homes. Cela n'est toutefois pas autorisé dans les campings.

Le camping du Schachtsee Wolmirsleben existe depuis des décennies. Cependant, jusqu'en 2022, il n'y avait aucune raison pour le Salzlandkreis d'inspecter la zone. La Verbandsgemeinde Egelner Mulde avait alors demandé de l'aide parce que le camping était utilisé par des "voyageurs irlandais" sur invitation de l'exploitant du camping, ce qui avait provoqué une colère massive de la population. Depuis lors, et jusqu'à l'interdiction d'utilisation prononcée en 2024 pour manque de coopération avec l'exploitant du camping, le Salzlandkreis avait toujours proposé des solutions à toutes les parties concernées. Si tout le monde avait suivi ces propositions avec sérieux, la menace d'interdiction d'utilisation, qui a duré tout de même deux ans, n'aurait peut-être pas dû être mise à exécution.

La protection de l'existant n'était pas envisageable, tant les modifications apportées au camping jusqu'en 2022 étaient massives.

Les exigences en matière de protection contre les incendies doivent être impérativement respectées, ne serait-ce que pour protéger les biens. Certes, de nombreux campeurs ont fait preuve de compréhension dans le cadre des consultations, mais les conditions essentielles n'ont pas été créées : un accès libre au terrain pour les pompiers, des aires de stationnement pour les pompiers et un approvisionnement en eau d'extinction. La commune de Wolmirsleben aurait en outre dû créer les conditions préalables en matière de droit de l'urbanisme pour désigner correctement la zone comme camping. D'après les recherches effectuées par l'autorité de contrôle de la construction, cela n'a jamais été fait malgré des décennies d'existence. Pour le plan d'occupation des sols, le terrain doit être mis en conformité. C'est la responsabilité de l'exploitant du camping.

Pour pouvoir prélever de l'eau d'extinction dans le lac, il faudrait installer un point d'eau d'extinction sur le lac. Cela demande beaucoup de temps et d'argent. Comme solution temporaire, il aurait également suffi que les pompiers puissent s'approcher suffisamment près du lac. Cependant, une visite test avec les pompiers a montré qu'il n'était pas possible de s'approcher suffisamment du lac en raison du terrain non stabilisé.

Soyons clairs : ce sont des écrans de fumée. Au cours des dernières années, les collaborateurs compétents de l'administration du district ont mené de nombreux entretiens avec toutes les parties concernées, c'est-à-dire les campeurs, l'exploitant du camping et la commune de Wolmirsleben. Ils expliquent même au conseil municipal quelle est la situation de départ et quelles sont les mesures nécessaires. Vous avez toujours présenté des solutions et fait preuve de discernement - dans l'intérêt des utilisateurs. Mais : il ne s'agit pas ici d'une décision politique, les directives sont basées sur la construction, la protection contre les incendies, la législation sur la nature et les eaux. Le Salzlandkreis agit ici dans le cadre d'une compétence déléguée. Aucune considération politique n'est prévue à cet égard ! De plus, l'exploitant du camping n'a jamais été constructif. Au contraire, il a rendu le processus de changement nécessaire plus difficile, se présentant dans des vidéos accessibles au public comme une victime des autorités. Mais ce qu'il ne fait pas, c'est qu'il reconnaît sa responsabilité en tant qu'exploitant.

Oui, c'est ce qu'a déclaré le tribunal administratif de Magdebourg dans plusieurs décisions. Il a même clairement exigé de l'autorité de surveillance des travaux qu'elle ne fasse aucun compromis pour protéger la vie et l'intégrité physique des personnes en raison du risque élevé. Une grande partie de ces décisions a également été examinée par le tribunal administratif supérieur de Naumburg à la demande de l'exploitant du camping. En Allemagne, tout le monde a le droit de s'opposer juridiquement à un acte administratif tel que celui-ci. Dans ce cas précis, nous sommes tout à fait en mesure de le faire, car entre-temps, sur la base des décisions prises, il ne devrait plus y avoir de doute sur le fait que nous avons agi correctement à tous les égards - même si beaucoup de gens continuent à le prétendre !

Soyons clairs : nous regrettons d'avoir dû en arriver là. Nous avons toujours proposé des solutions et tendu la main à toutes les parties concernées, car les loisirs de proximité au bord du lac Schachtsee jouent un rôle important pour le Salzlandkreis en tant que lieu de résidence et d'activité économique attractif. Cependant, il y a plus de deux ans, nous avons dû constater qu'il n'y avait guère de progrès réels dans ce domaine. C'est pourquoi, en tant qu'autorité de contrôle de la construction, nous avons dû assumer nos responsabilités et mettre en œuvre les interdictions d'utilisation. Si le camping doit à nouveau être utilisé, il faut au préalable créer les conditions que les responsables connaissent.

Ici aussi, la responsabilité est engagée : La responsabilité incombe à la commune de Wolmirsleben ainsi qu'à l'exploitant du camping. Nous nous sommes toujours prononcés en faveur d'une solution permettant la baignade, mais aucune initiative sérieuse n'a été prise dans ce sens. Au contraire, nous avons toujours été confrontés à des accusations publiques selon lesquelles nous aurions également interdit la baignade. Il est vrai que la zone de baignade fait formellement partie du camping. Nous avons donc proposé que la baignade puisse avoir lieu à condition que la zone soit clairement séparée du camping, par exemple à l'aide d'une clôture.